Ухвала суду № 64287122, 19.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/301/17

№ провадження 1-кс/646/527/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Эжов В.А., при секретарі Марковій О.В.., за участі прокурора Щебликіна Д.А., розглянувши клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060003144 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання начальник відділення зазначив, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 76676044 від 22.12.2016 року, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 855538563101. На даний момент вищезазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2863, виданий 19.08.2016 року, який був зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31021874 від 19.08.2016 року.

Попереднім власником зазначеної квартири згідно тієї ж інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 76676044 від 22.12.2016 року, на праві приватної власності була ОСОБА_4, підставою набуття права власності став також договір купівлі продажу серія та номер 632, виданий 27.04.2016 року, видавником якого став приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_5, підставою внесення якого стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 294437518 від 27ю04.2016 року. Яка придбала дану квартиру 16.03.2016 року у гр. ОСОБА_6, за договором купівлі-продажу серія та номер 346 від 16.03.2016 року, видавником якого був приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 28758994 від 16.03.2016 року.

Важливим фактом є те, що гр. ОСОБА_7, придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, надавши дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстраційний № 3-12-317080-Ц-1, виданого 20.07.2012 року Харківською міською радою, Департамент економіки та комунального майна, Управління комунального майна та приватизації, ВПЖФ, серія та номер Д-616-3-12-317080-Ц-1, виданий 28.01.2016 року, видавник: Відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, на підставі вищезазначеного договору купівлі продажу серія та номер 346 від 16.03.2016 року, видавником якого був приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Однак ОСОБА_7 придбав вказану квартиру у ОСОБА_8, яка на той момент, тобто станом на 17.02.2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції, Серія1-ВЛ № 494715 від 27.04.2015 року, була померлою, про що свідчать вищезазначені офіційні документи, які мається у матеріалах даного кримінального провадження. Зазначену угоду посвідчила ОСОБА_5 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу 16.03.2016 року об 11.43.26 годин, індексний номер рішення 28758994.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 була його знайома, за якою він доглядав більше 15 років. Виявлялось це у тому, що ОСОБА_9 здійснював оплату за всі комунальні платежі на протязі зазначеного терміну, підтримував квартиру в якій вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, у жилому стані, крім цього доглядав за самою ОСОБА_8 забезпечував її продуктами харчування і т.п. За це ОСОБА_8 склала заповіт на ОСОБА_9 і після своєї смерті заповідала вищевказану квартиру ОСОБА_9 Однак, після смерті останньої вказані документи дивним чином зникли із квартири померлої, крім цього зникли взагалі всі документи на вищевказану квартиру. У вязку із тим, що ОСОБА_9 у той період коли померла ОСОБА_8 лікувався з приводу отримання інвалідності, він не мав змоги одразу після смерті займатися справами по набуттю прав власності за заповітом на вказану квартиру. Однак, коли все ж таки почав розбиратися, то прийшовши до квартири, де мешкала померла разом із ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1 виявив що квартира зачинена і доступу до неї не має, у звязку із тим, що замки змінені. Намагаючись увійти до квартири ніхто не відчиняв. Одного дня коли ОСОБА_9 дочекався володаря, його зустрів не знайомий йому чоловік, який відчинивши двері повідомив, що ця квартира належить йому, пояснювати підстави набуття права власності на дану квартиру чоловік відмовився, і зачинив перед собою двері. Таким чином ОСОБА_9 звернувся до суду за для встановлення його втраченого права за заповітом на квартиру, де він дізнався, що 16.03.2016 року, коли фактично ОСОБА_8, вже була померлою вона прийняла учать в укладання угоди, про передачу права власності на свою квартиру ОСОБА_7, що вона фактично зробити ніяк не могла так як 17 квітня 2015 року вона померла, про що свідчать всі офіційні документи. Отже, невідомі особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1. На підставі зазначеного, ОСОБА_9 звернувся до поліції з метою встановлення істини і відновлення його порушених прав, злочинною групою осіб.

06 січня 2017 року до матеріалів даного кримінального провадження долучено в якості речового доказу оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції, Серія1-ВЛ № 494715 від 27.04.2015 року.

Виходячи з вищевказаного, ряд вказаних нотаріальних угод вчинених у звязку з передачею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від одного власника іншому, посвідчені всі після смерті ОСОБА_8- реального власника квартири викликає сумнів, законність наданих для укладення угоди документів, а також взагалі всієї процедури зазначених дій.

З метою встановлення важливих та обєктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, необхідно зясувати чи укладала саме померла ОСОБА_8 договори, чи будь які інші угоди про передачу права власності на свою квартиру, якщо ні, то між ким вони були укладені та на підставі яких документів, а також необхідно встановити чи існують будь які інші документи видані померлою ОСОБА_8. які дають право на відчуження нерухомого майна, а саме вищевказаного житлового приміщення квартири. Отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, тягне за собою необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме всіх оригіналів документів матеріалів нотаріальної справи, у звязку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 19.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2863, 19.08.2016 року, які були видані та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область, а також всіх оригіналів документів матеріалів нотаріальної справи, у звязку з посвідченням довіреності від 12.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2730, 12.08.2016 року, які були видані та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_3, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область.

Зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться оригінали підписів сторін, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно.

Крім того, в подальшому планується призначення почеркознавчої експертизи по оригіналам документів, які містяться у нотаріальній справі.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» вищевказана інформація відносить до нотаріальної таємниці та доступ до неї обмежений.

Також начальником відділення було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання начальника відділення, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 22 грудня 2016 року за №12016220060003144 внесені на підставі заяви ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належало ОСОБА_8

Іншими засобами отримати вказану інформацію і перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_3, Харківський нотаріальний округ, Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Жукова, 5 офіс № 61, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення доведено те, що документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, Харківський нотаріальний округ, Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Жукова, 5 офіс № 61.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_3, Харківський нотаріальний округ, Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Жукова, 5 офіс № 61, а саме:

- оригіналів документів нотаріальної справи, у звязку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 19.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2863, 19.08.2016 року;

- оригіналів документів матеріалів нотаріальної справи, у звязку з посвідченням довіреності від 12.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2730, 12.08.2016 року;

Виконання ухвали доручити начальнику відділення злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов