Ухвала суду № 64286871, 26.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14283/16-ц

Номер провадження 2/643/1568/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України Про іпотеку ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Крім того, надання права іпотекодержателю від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу відповідно до Закону України «Про іпотеку» та умов укладеного між сторонами договору є позасудовим способом захисту, однак жодних доказів на підтвердження вчинення дій, передбачених умовами договору для позасудового врегулювання спору, зокрема направлення на адресу відповідача «вимоги про усунення порушень» та «повідомлення про намір», а також дій, направлених на продаж від імені іпотекодавця предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку сторін для пояснень, подачі доказів, які обґрунтовують позовні вимоги, а також заперечення.

Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь сторін при розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу слуханням відкласти на 01.03.2017 року на 12:00 годину.

Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй