Ухвала суду № 64286525, 25.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11044/15-ц

н/п 2-п/640/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.09.2015 року по цивільній справі № 640/11044/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 18.09.2015 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» були задоволені в повному обсязі.

14.12.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що її неявка в судове засідання викликана тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи також зазначила , що при вирішення даного заочного рішення був порушений строк позовної давності.

Ухвалою Київського районного суд м.Харкова від 23.12.2016 року заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення від 18.09.2015 року призначена до розгляду.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1В підтримала надану заяву.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не зявилась.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі у розгляді справи, а в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про доставляння відповідачці повістки саме на 07.12.2015 року. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення містяться посилання на обставини, які не досліджувалися судом при заочному розгляді справи, зокрема, про майновий стан відповідача, що може вплинути на стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.09.2015 року по цивільній справі № 640/11044/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року по цивільній справі № 640/11044/15-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 07.03.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В. Невядомський