Ухвала суду № 64286498, 25.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17665/16-ц

н/п 2/640/630/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду за період з 07.10.2013 р. по 29.09.2015 р. через ухилення від укладання трудового договору з позивачем, запрошеного за погодженням між начальниками на роботу в порядку переведення із ТДІзПП у м. Києві на роботу в ТДІзПП у Харківській області, після його звільнення з роботи в ТДІзПП у м. Києві, у звязку з переведенням із ТДІзПП у м. Києві на роботу в ТДІзПП у Харківській області, за п.5 ч.1 ст. 36 КЗпП України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3761/16 від 23.09.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р., оскільки незаконність дій Головного управління Держпраці у Харківській області щодо не укладання трудового договору з позивачем встановлені цими судовими рішеннями.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачений перелік обставин, за яких суд зобовязаний зупинити провадження по справі, а також перелік обставин за яких суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що відповідні справи розглянуті Харківським окружним адміністративним судом та Харківським апеляційним адміністративним судом, а судові рішення по цим справам, які оскаржені відповідачем до Вищого адміністративного суду України, набрали законної сили, судом не вбачається підстав для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідач про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ