Ухвала суду № 64286236, 25.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1000/17

Провадження № 1-кс/638/313/17

25.01.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі прокурора Білоусенко Н.О.,

слідчого Задорожного Ю.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1.,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, прозастосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12016220480006379 від 21.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні ТВБВ №10020/0186 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» що за адресою: м. Харків, вул. Деревянко, № 38, звернувши увагу, що на столі знаходиться планшетний ПК «Impression ImPAD 1006», виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі столу планшетний ПК «Impression ImPAD 1006», сховав його під куртку та направився до виходу з відділення банку. Опинившись на вулиці, ОСОБА_1 переконавшись, що його дії залишились не поміченими, з місця скоєння кримінального - правопорушення злочину втік у невідомому напрямку, чим спричинив філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, матеріальну шкоду, згідно висновку експерта №6631 від 04.01.2017 на суму 1307 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.12.2016 року слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, українець, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав себе винним повністю та розповів про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5; оглядом місця події від 21.12.2016 року, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено планшетний компютер марки «Impression ImPAD 1006», IMEI: 357392071013858, S/N: 1304590, який 05.01.2017 року було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; висновком судово-товарознавчої експертизи № 6631 від 04.01.2017 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 причетність до скоєноговизнав,не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК Українизапобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбаченіст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини,слідчий суддяпереконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.29,55,62,63,129, Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176-179,459-467 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, прозастосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

-запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на шістдесят діб.

Покласти на підозрювану особу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні обов'язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя