Ухвала суду № 64286157, 25.01.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження № 2/616/73/17

справа № 617/1665/16-ц

У Х В А Л А

25 січня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

До позовної заяви не додано квитанція про оплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір становить 640 грн. 00 коп.

Також в позовній заяві зазначено у якості зацікавленої особи ОСОБА_3, але в позовному провадженні не передбачено участі зацікавленої особи.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків:

-оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

-за наявності для цього підстав визначити форму участі у справі ОСОБА_3

Попередити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко