Ухвала суду № 64285981, 12.01.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/116/2017

Справа № 428/262/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., старшого слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_1, заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратура Луганської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240001290 від 16.06.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5.ст.191, ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.212 КК України, за фактом заволодіння майном шляхом використання свого службового становища посадовими особами ПП «АМЗ», ПАТ «Лисичанськвугілля, ТОВ ВП «Укрліспром», ДП «Новоайдарське ЛМГ», ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ», ДП «Кремінське ЛМГ», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом зловживання службовим становищем та незаконної порубки лісу, здійсненої за участю посадових осіб зазначених ЛМГ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня 2016 року ТОВ ВП «Укрліспром» реалізувало СПП «СКС-Агро» 4500 м3 деревини хвойних порід (накладна №26 від 08.07.2016, №76 від 18.07.2016) на загальну суму 6572 тис. грн. Зазначена деревина відповідно до фінансової звітності СПП «СКС-Агро» іншим субєктам господарської діяльності не реалізовувалась та зберігається на території СПП.

Однак, встановлено факт фіктивності зазначених фінансово-господарських операцій, щодо придбання СПП «СКСАгро» деревини на суму 6572 тис. грн., метою яких було ухилення від сплати податкових платежів у розмірі 1950 тис. грн.

У зазначеному кримінальному проваджені прокуратурою Луганської області на підставі ст. 93 КПК України на адресу СПП «СКС-Агро», спрямовано запит з вимогою спрямувати на адресу прокуратури Луганської області інформацію про працевлаштованих працівників СПП «СКС-Агро». Однак, 02.12.2016 до прокуратури Луганської області надійшла інформація СПП «СКС-Агро», відповідно до якої відмовлено в спрямуванні зазначеної інформації.

Також встановлено, що у володінні УПФ України в Кремінському районі, розташованому за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, перебуває інформація про працевлаштованих працівників СПП «СКС-Агро».

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме до: інформації за період 2016 року про працевлаштованих працівників Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-Агро» (код ЄДРПОУ 30298688), яка перебувають у володінні УПФ України в Кремінському районі, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні УПФ України в Кремінському районі. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.212 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12015130240001290 від 04.01.2017.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання УПФ України в Кремінському районі тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, а також старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, заступнику начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні УПФ України в Кремінському районі, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- інформації за період 2016 року про працевлаштованих працівників Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-Агро» (код ЄДРПОУ 30298688).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський