Постанова № 64285956, 25.01.2017, Старобільський районний суд Луганської області

25.01.2017

Справа 431/5596/16-п

Провадження № 3-в/431/1/17

П О С Т А Н О В А

25 січня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши подання в.о. начальника Старобільського РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 28.11.2016 року стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Старобільського РВ КВІ УДПтСУ в Луганській області звернувся з поданням про вирішення питання, повязаного з винесенням постанови відносно правопорушника ОСОБА_1.

В поданні вказується, що судом, 28.12.2016 року винесена постанова відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Але, на час виконання вказаної постанови, ОСОБА_1 виповнилось 63 роки, він пенсіонер, що унеможливлює виконання постанови у вигляді громадських робіт (ст. 30-1 КУпАП ).

Суд, перевіривши матеріали постанови, дійшов до висновку про необхідність вирішення цього питання за вимогами ст. 321-4 КУпАП - замінити призначені судом ОСОБА_1 громадські роботи на інший вид адміністративного стягнення з урахуванням наступного:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

За ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам (чоловікам), старшим ніж 63 роки.

ОСОБА_1 виповнилось 63 роки, тому виконувати постанову суду в частині відбування ОСОБА_1 громадських робіт неможливо.

За ст. 321-4 ч. 2 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає неможливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачає застосування штрафу. Підстав для заміни громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт немає, оскільки він пенсіонер, суспільна небезпека скоєного ним адмінправопорушення незначна, на сьогодення відпала, бо ОСОБА_1 примирився з дружиною, тому підстав заміняти громадські роботи на адміністративний арешт немає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе припинити виконання постанови від 28.11.16 року відносно ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, замінити йому адмінстягнення, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, обмежившись попередженням.

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 ч. 2, 3, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з застосуванням ст. 22 КУпАП, визначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.