Ухвала суду № 64285510, 25.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5177/16-к

№ 1-кп/415/126/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сухіна Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 109/239,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 109/239,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Центральний, 3/16,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 10 липня 2016 року приблизно о 15.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 діючи у групі із обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в районі будинку № 25 по вулиці Кадієвська міста Лисичанська, діючи проти волі користувача потерпілого ОСОБА_1, який згідно довідки з відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради є сином власника ОСОБА_6, намагався припинити протизаконні дії вказаних громадян та з цією метою намагався зачинити на запірний пристрій вхідні двері до подвіря вказаного будинку та не зміг цього зробити так як вказані двері схопив ОСОБА_5, почав їх тягнути на себе та ставити ногу поміж дверима та отвором, тим самим не даючи закрити їх. В цей час, ОСОБА_3 зробив постріл у повітря з револьверу «Р2» №2663 П заявленим заводом виробником як 5,6 мм шумовий (сигнальний) револьвер, але у звязку з внесеними в його конструкцію змінами є переробленою зброєю. В цей час потерпілий ОСОБА_1 відпустив вхідні двері до подвіря, тим самим впустивши незаконно проникаючих на територію земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_3 перебував у дворі вказаного будинку та спостерігав за виниклою сваркою поміж ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_1, яка проходила у будинку, і продовжувалаяс близько 5 хвилин, куди ОСОБА_3 не заходив.

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані як злочин, передбачений ст.162 ч.1 КК України, - незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, тобто, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене потерпілим клопотання та не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки:

відповідно до ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, і відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення,

відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … ст.162 ч.1 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) без обтяжуючих обставин (ст.477 ч.1 п.1) КПК України),

відповідно до ст.284 ч.1 п.7) КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7), 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, закрити, на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя