Рішення № 64285364, 12.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3290/16-ц

Провадження № 2/415/1489/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого суддіБойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2013року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 3364, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000грн., на умовах строковості. зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня позивач, відповідач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 3364/1, відповідно до якого відповідач(1) взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору.

Цього ж дня Позивач, Відповідач та ОСОБА_3 (відповідач2) уклали договір поруки № 3364/2, відповідно до якого відповідач2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору.

При складанні договорів поруки відповідач1, відповідач2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 8879,97 грн.

Відповідно до Договорів поруки №№ 3364/1. 3364/2 від 18.06.2013р. відповідальність Відповідача 1, Відповідача2 настає у випадку, коли Відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору.

08.10.2013 року Позивач та Відповідач уклали кредитний договір №3775 (Далі - Кредитний договірі). згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем.

Цього ж дня між Позивачем, Відповідачем та ОСОБА_4 (відповідачЗ) був укладений договір поруки № 3775/1 відповідно до якого відповідачЗ взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору 1.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_5 (відповідач4) був укладений договір поруки № 3775/2 відповідно до якого відповідач4 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору 1.

При складанні договору поруки відповідачЗ, відповідач4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору 1, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3. Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору 1) було складено графік погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 10719,50 грн.

Відповідно до Договорів поруки №№ 3775/1, 3775/2 від 08.10.2013р. відповідачЗ, відповідач4 несуть відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору.

17.01.2014 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 4132 (Кредитний договір2), згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 5200,00 грн. на умовах строковості. зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_6 (відповідач 5) був укладений договір поруки № 4132/1, відповідно до якого відповідач5 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору2.

Цього ж дня між позивачем, підповідачем та ОСОБА_7 (відповідач 6 ) був укладений договір поруки № 4132/2, відповідно до якого відповідач 6 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору2.

При складанні договору поруки відповідач 5, відповідач б були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору2, та повідомлено істотні умови Кредитного договору2.

За згодою сторін (п.3.3. Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору2) було складено графік погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором2 становить 13003,32 грн.

Відповідно до Договорів поруки №№ 4132/1, 4132/2 від 17.01.2014р. Відповідач5, Відповідач б несуть відповідальність у випадку, коли Відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору2.

08.07.2014 року позивач та відповідач уклали договір кредитної лінії № 4436 (кредитний договір 3), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_8 (Відповідач7) був укладений договір поруки № 4436/1. відповідно до якого Відповідач7 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з Кредитного договору 3.

При складанні договору поруки відповідач7 був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору 3, та повідомлено істотні умови кредитного договору 3.

За згодою сторін (п.3.4. Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору 3) було складено графік погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором 3 становить 5196,59 грн.

Відповідно до Договору поруки № 4436/1 від 08.07.2014р. відповідач7 несе відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору 3.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з відповідачами по телефону, але відповідачі не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

На підставі викладеного, після уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 208 ( пять тисяч двісті вісім) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 719 ( десять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 003 ( тринадцять тисяч три) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 196 ( пять тисяч сто девяносто шість) грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справу не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст. 543 ЦК Україниу разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи встановлено, що 18.06.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3364, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000грн., на умовах строковості. зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

18 червня 2013 р. позивач, відповідач та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 3364/1, відповідно до якого відповідач(1) взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору.

18 червня 2013 р. позивач, відповідач та ОСОБА_3 (відповідач2) уклали договір поруки № 3364/2, відповідно до якого відповідач2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору.

При складанні договорів поруки відповідач1, відповідач2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 8879,97 грн.

Відповідно до Договорів поруки №№ 3364/1. 3364/2 від 18.06.2013р. відповідальність Відповідача 1, Відповідача2 настає у випадку, коли Відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору.

08.10.2013 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №3775 (кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

08 жовтня 2013 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 (відповідач 3) був укладений договір поруки № 3775/1, відповідно до якого відповідач 3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору 1.

08 жовтня 2013 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_5 (відповідач4) був укладений договір поруки № 3775/2 відповідно до якого відповідач4 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору 1.

При складанні договору поруки відповідач 3, відповідач 4 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору 1, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3. Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору 1) було складено графік погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 10719,50 грн.

Відповідно до Договорів поруки №№ 3775/1, 3775/2 від 08.10.2013р. відповідач 3, відповідач 4 несуть відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору.

17.01.2014 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 4132 (Кредитний договір2), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5200,00 грн. на умовах строковості. зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем.

17 січня 2014 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_6 (відповідач 5) був укладений договір поруки № 4132/1, відповідно до якого відповідач5 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору2.

17 січня 2014 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_7 (відповідач 6 ) був укладений договір поруки № 4132/2, відповідно до якого відповідач 6 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору2.

При складанні договору поруки відповідач 5, відповідач 6 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору2, та повідомлено істотні умови кредитного договору2.

За згодою сторін (п.3.3. Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору2) було складено графік погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року, сума заборгованості за кредитним договором 2 становить 13003,32 грн.

Відповідно до договорів поруки №№ 4132/1, 4132/2 від 17.01.2014р. відповідач5, відповідач 6 несуть відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору2.

08 липня 2014 року позивач та відповідач уклали договір кредитної лінії № 4436 (кредитний договір 3), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

08 липня 2014 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_8 (відповідач7) був укладений договір поруки № 4436/1, відповідно до якого відповідач 7 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору 3.

При складанні договору поруки відповідач 7 був попереджений про солідарну відповідальність з відповідачем, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору 3, та повідомлено істотні умови кредитного договору 3.

За згодою сторін (п.3.4. Кредитного договору та Додатку №1 до Кредитного договору 3) було складено графік погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 06.06.2016 року, сума заборгованості за Кредитним договором 3 становить 5196,59 грн.

Відповідно до Договору поруки № 4436/1 від 08.07.2014р. відповідач7 несе відповідальність у випадку, коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору 3.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитним договором № 3364 від 18.06.2013 року, загальна сума заборгованості станом на 06.06.2016 року складає 8879,97 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитним договором № 3775 від 08.10.2013 року, загальна сума заборгованості станом на 06.06.2016 року складає 10719,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитним договором № 4132 від 17.01.2014 року, загальна сума заборгованості станом на 06.06.2016 року складає 13003,32 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитним договором № 4436 від 08.07.2014 року, загальна сума заборгованості станом на 06.06.2016 року складає 5196,59 грн.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у звязку з чим суд вважає, що позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 208 ( пять тисяч двісті вісім) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 719 ( десять тисяч сімсот девятнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 003 ( тринадцять тисяч три) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 196 ( пять тисяч сто девяносто шість) грн. 59 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко