Ухвала суду № 64284954, 25.01.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.01.2017
Номер справи
398/3827/16-к
Номер документу
64284954
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/3827/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.., з участю секретаря Кулікової В.В., прокурора Проценка А.П. , захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, слідчого Лукомського М.М.розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Лукомського М.М., погодженого з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Проценко А.П про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню №12016120070002885 від 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Лукомський М.М. просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення експертизи по кримінальному провадженню №12016120070002885 від 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Своє прохання мотивує тим, що 14 листопада 2016 року, близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з трьома не встановленими слідством особами, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном прибули до другого під'їзду житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3, спільно зтрьома невстановленими особами, шляхом здійснення нападу з застосуванням насильства, за допомогою фізичної сили, підбігли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали наносити удари дерев'яними битками, руками та ногами в область тулуба та голови, в результаті чого потерпілі втратили рівновагу та впали на підлогу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_3, спільно зтрьома невстановленими особами, подолавши у такий спосіб можливість потерпілих до протидії та викликавши у них острах, що становило реальну загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_3, спільно зтрьома невстановленими особами, відкрито заволоділи майном останніх, а саме: ноутбуком «Acer» вартістю 3000 гривень, принтером портативним HP 7000 гривень, шокером з газовим балончиком 2500 гривень, 3500 гривень готівкових коштів, та двома сумками із ювелірними виробами, які згідно інвентаризаційного опису містили матеріальних цінностей на загальну суму1 351 955 грн.

Після цього, ОСОБА_3, спільно зтрьома невстановленими особами заволодівши зазначеним майном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, цим самим спричинивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7майнову шкоду на загальну суму 1 367 955 гривень.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 чітко вказав на особу яка спричиняла йому тілесні ушкодження, а саме на ОСОБА_3, а також повідомив, що під час скоєння розбійного нападу на нього та ОСОБА_6 йому було розбито ніс, в результаті чого відбувся крововилив на зовні, та деякі частини крові потерпілого могли потрапити на одяг особи яка вчиняла розбійний напад.

06.12.2016 року СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні зразки крові потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Проценко А.П., винесено низку постанов про відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.01.2017 року перебуваючи в Кіровоградському УВП №14 підозрюваному ОСОБА_3 у присутності 2 захисників була вручена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.В протоколі отримання зразків для проведення експертизи , який було складено 17.01.2017 року в період часу з 9 год.20 хв. до 9 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_3 відмовився добровільно надати зразки крові , мотивуючи це тим, що він не розуміє подій та заявив що йому необхідний перекладач. Враховуючи, що для з»ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_3, який відмовляється добровільно надати біологічні зразки , виникла необхідність звернутися з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_3

Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Лукомський М.М зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відмовляється добровільно надати біологічні зразки.

Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки крові ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно примусово відібрати такі біологічні зразки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просять його задоволити.

Підозрюваний відмовився висловлювати свою думку по даному клопотанню.

Захисники підозрюваного заперечили щодо задоволення данного клопотання, зазначивши , що воно необгрунтоване, до клопотання не додані протоколи допиту потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною третьою ст.. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим з захисниками підозрюваного була узгоджена дата проведення слідчої дії 17.01.2017 року по добровільному наданні підозрюваним біологічних зразків для проведення експертизи.Але в призначений час після ознайомлення підозрюваного та захисників з постановою прокурора від 13.01.2017 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи , підозрюваний в присутності захисників відмовився надати зразки. Відмова мотивована відсутністю перекладача при проведенні даної слідчої дії.Для підтвердження даної відмови наданий слідчому судді протокол від 17.01.2017 року , підписаний слідчим, підозрюваним та його захисниками.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обгрунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_3 біологічних зразків, вважаю, що слід надати дозвіл слідчому та за дорученням оперативному співробітнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусово відібрання біологічних зразків ОСОБА_3, у вигляді зразків крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз'яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Лукомському Максиму Миколайовичута за дорученням оперативному співробітнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, примусово відібрати зразки крові у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали 20 діб, починаючи з 25.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64284954 ?

Документ № 64284954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64284954 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64284954 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64284954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64284954, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 64284954, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64284954 відноситься до справи № 398/3827/16-к

Це рішення відноситься до справи № 398/3827/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64284939
Наступний документ : 64284978