Ухвала суду № 64284696, 24.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/252/17

2/405/56/17

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном, в якому просить суд: 1) відновити порушені права позивача, відшкодувати завдані позивачу збитки, шляхом примусового стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих протиправними діями відповідача з урахуванням індексу інфляції, пені та відсотків на грошове зобовязання на час стягнення коштів; 2) примусово стягнути з відповідача на користь позивача доходи, отримані від незаконного володіння майном позивача та доходи, отримані від діяльності ТОВ «Агро-Щит Плюс» і Одеської філії ТОВ «Агро-Щит Плюс» у сумі 4 792000 грн.; 3) з метою забезпечення позову, застосувати до відповідача вимоги ч. 1 ст. 152 ЦПК України та накласти арешт на майно, грошові кошти, банківські рахунки, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб, в межах суми завданих збитків, заявлених у позові; 4) відстрочити сплату судового збору на визначений строк, до ухвалення судового рішення у справі, витрати, повязані з примусовим виконанням рішення суду та судові витрати, покласти на відповідача; 5) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі.

Одночасно з поданням позовної заяви, подано заяву про відстрочення сплати судового збору, якою позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позову, встановлено, що позивачем не наведено достатніх підстав неплатоспроможності, а посилання позивача на важке матеріальне становище не вважається судом достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко