Ухвала суду № 64283860, 24.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/638/17 Справа № 186/1974/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С. А. Доповідач - Демченко Е.Л.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року провадження у справі в частині стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47.350 грн. 39 коп. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставить питання про скасування ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року з подальшим задоволенням позову, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що публічне акціонерне товариство «Астра Банк» (далі - ПАТ «Астра Банк») зверталося до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2012 року позов задоволено та стягнуто заборгованість за спірним кредитним договором у розмірі 51.870 грн.50 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2012 року вбачається, що з позовом зверталося ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 14 березня 2012 року (а.с.63-64).

З справи, яка розглядається, вбачається, що 14 листопада 2014 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ «Дельта Банк» та ставить питання про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості станом на 23 жовтня 2014 року в розмірі 63.484 грн.72 коп., яка складається з наступного: 47.350 грн.39 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 16.134 грн.33 коп.

Тобто, учасник процесу, а саме позивач, є різними. Крім того, період стягнення заборгованості інший.

Закриття провадження можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

За таких обставин, ухвала суду як така, що не відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.