Ухвала суду № 64283783, 25.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2182/17 Справа № 202/4280/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,ознайомившись з апеляційною скаргою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - задоволено частково (а.с. 43-44).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року виправлено описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по даній справі, та вказано його вид як заочне.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради 27 грудня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 72-91).

Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_5 подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення (а.с.53-54). Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 року дану заяву було задоволено, заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 06 лютого 2017 року(а.с.68-69).

З урахуванням наведеного, оскільки оскаржуване заочне рішення на час надходження справи до апеляційного суду скасоване, необхідно відмовити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко