Ухвала суду № 64283577, 26.01.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4221/16-к

Провадження № 1-в/191/149/17

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінально провадження встановив наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року затверджено угоду, укладену 31.08.2016 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставіст. 75 КК України від відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов'язки.

Проте, зазначеним вироком на засудженого не покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України та відсутнє посилання на вказану статтю.

Відповідно до Закону України № 1492 від 07.09.2015 „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності 07.10.2016, ст, 76 КК України викладена в новій редакції.

Таким чином, у вироку не зазначені обов'язки покладені на засудженого та відсутнє посилання на ст. 76 КК України, що суперечать положенням ст. 76 КК України в новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає за необхідне привести втрок у відповідність з Законом України № 1492 від 07.09.2015 „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести уточнення в вирок, а саме доповнити його абзацем такого змісту: «На підставі ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2. ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)».

Керуючисьст. ст. 534, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення та привести вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 року по справі №191/4221/16-к у відповідність з Законом України № 1492 від 07.09.2015 „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених".

Резолютивну частину вироку доповнити абзацем такого змісту: «На підставі ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2. ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова