Ухвала суду № 64283448, 26.01.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1001/16-ц

Провадження № 2/188/22/2017

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 січня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 11718.43 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеної заяви № б/н від 25.10.2010 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто він був укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 11718.43 грн., яка складається з наступного:

5313.48 грн. - тіло кредиту;

1345.79 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

3424.95 грн нараховано пені;

950.00 грн. - нараховано штрафів, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6.Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн штраф (фіксована склада);

534.21 грн штраф (процентна сладова), з них 350.00 грн внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка).

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті.

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує про заочного розгляду справи у відсутність відповідача, позов підтримує, просить стягнути заборгованість, судові витрати, та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3