Ухвала суду № 64283106, 18.01.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7161/15-ц

Провадження № 2/0182/1077/2017

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Власенко Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" про визнання договору купівлі -продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року представник позивача - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємтсва "Нікопольська приватна пивоварня" про розірвання договору купівлі-продажу та просив суд договір купівлі-продажу приміщення міні-пиввзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою вул. Г. Чорнобиля, 102/2 в м. Нікополь Дніпропетровської області № 3130 від 01 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 розірвати (а.с.3-4).

18 січня 2017 року представник позивача - ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд визнати договір купівлі-продажу приміщення міні-пиввзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою вул. Г. Чорнобиля, 102/2 в м. Нікополь Дніпропетровської області № 3130 від 01 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - недійсним.

В судовому засіданні сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди за умовами якої просять суд визнати договір купівлі-продажу приміщення міні-пиввзаводу з адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою вул. Г. Чорнобиля, 102/2 в м. Нікополь Дніпропетровської області № 3130 від 01 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - недійсним.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормами ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Проаналізувавши умови мирової угоди та враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що підстав для її затвердження не має, оскільки вона не містить взаємних поступок та суперечить закону.

Зважаючи на викладене заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209, 175 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У визнанні та затвердженні мирової угоди від 18 січня 2017 року між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Нікопольська приватна пивоварня" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6