Ухвала суду № 64282951, 25.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8435/16-ц

Провадження № 2/204/517/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння будівлею і правонаступництва цього права, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння будівлею і правонаступництва цього права, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 30 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачкою не зазначена вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом та сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в меншому розмірі, ніж встановленому Законом України «Про судовий збір»), ухвалою судді від 30 грудня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

11 січня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_2, в якій вона частково виконала вимоги ухвали судді від 30 грудня 2016 року та надано до цієї заяви квитанції про сплату судового збору.

Проте, станом на 05.01.2017 року недоліки не були усунуті в повному обсязі, а лише частково, оскільки позивачкою не вказана вартість нерухомого майна (ціна позову) станом на дату звернення до суду з даним позовом, з якої (вартості) сплачується 1% в якості судового збору, про що їй було вказано в ухвалі судді від 30 грудня 2016 року.

Тому, ухвалою судді від 11 січня 2017 року позивачці був продовжений строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали

24 січня 2017 року позивачка усунула недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 11 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту володіння будівлею і правонаступництва цього права, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на „23 лютого 2017 року на 10-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 17).

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „23 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу судді щодо недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова