Справа № 175/4959/16-ц
Провадження № 2/175/2044/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
У відповідності до ст. 100 ЦПК України судом було отримано довідку адреснодовідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що зроблено відповідний актовий запис №155 від 22 червня 2016 року.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає що у відкритті провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом слід відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по справі №175/4959/16-ц за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 64282557, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4959/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: