Ухвала суду № 64282477, 24.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5172/16-ц

Провадження № 2/210/9/17

У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний банк» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, Жовтневий відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про звільнення заставного майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «Перший міжнародний банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило про звільнення заставного майна з під арешту.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року залишено без руху.

Станом на 23 січня 2017 року недоліки вказані в ухвалі суду усунено, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119- 122 ЦПК України, що дозволяє відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний банк» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області, Жовтневий відділ ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про звільнення заставного майна з під арешту.

Призначити справу до судового розгляду 16 лютого 2017 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна