Ухвала суду № 64282396, 25.01.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/132/17

№ 1-кс/207/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю прокурора Ляшенка М.В.

слідчого Потураєва М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Потураєва М.С. про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Потураєв М.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенко М.В., у якому просить вважати правомірним проведений 23.01.2017 року огляд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені наступні речі: - скляна пляшка об'ємом 0,5 л., з рідиною жовтого кольору упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400212; - фрагменти скла та обпалена ганчірка упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400213; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400211; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3409279; - нагар зі скла віконної рами балкону упаковано в пакет експертної служби № 2854077; - змиви з віконної рами зовнішньої частини металопластикового вікна балкону упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 23.01.2017 року о 03.30 год., до чергової частини Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_2, про те, що 23.01.2017р. о 03-00 год., невідома особа за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підпалу пошкодила майно, яке належить батьку його дружини - ОСОБА_4.

За даним фактом 23.01.2017 року СВ Південного ВП КВП було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040780000091.

23.01.2017 року на підставі заяви ОСОБА_3 про добровільне надання дозволу на огляд житла був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені: - скляна пляшка об'ємом 0,5 л., з рідиною жовтого кольору упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400212; - фрагменти скла та обпалена ганчірка упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400213; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400211; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3409279; - нагар зі скла віконної рами балкону упаковано в пакет експертної служби № 2854077; - змиви з віконної рами зовнішньої частини металопластикового вікна балкону упаковано в паперовий конверт.

Вищезазначені речі були вилучені з метою проведення в подальшому відповідних судових експертиз. Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об'єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність визнання правомірним, проведений огляд від 23.01.2017 року, оскільки вказана слідча дія була проведена з метою врятування від знищення речових доказів, які могли зберегти сліди злочину.

Прокурор Ляшенко М.В. в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав повністю та вважає, що маються всі правові підстави для його задоволення.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення 23.01.2017 року огляду за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені: - скляна пляшка об'ємом 0,5 л., з рідиною жовтого кольору упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400212; - фрагменти скла та обпалена ганчірка упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400213; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400211; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3409279; - нагар зі скла віконної рами балкону упаковано в пакет експертної служби № 2854077; - змиви з віконної рами зовнішньої частини металопластикового вікна балкону упаковано в паперовий конверт, здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення речових доказів.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.1 та ч.2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов'язаним з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Потураєву М.С. дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1.

Вважати правомірним проведений 23.01.2017 року огляд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого були вилучені наступні речі: - скляна пляшка об'ємом 0,5 л., з рідиною жовтого кольору упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400212; - фрагменти скла та обпалена ганчірка упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400213; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3400211; - фрагменти скла та капронова кришка з під банки упаковано в пакет слідчого підрозділу № 3409279; - нагар зі скла віконної рами балкону упаковано в пакет експертної служби № 2854077; - змиви з віконної рами зовнішньої частини металопластикового вікна балкону упаковано в паперовий конверт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бистрова Л.О.