Ухвала суду № 64282099, 26.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 505/2583/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій і рішення неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій і рішення неправомірними.

17.01.2017 року на зазначену постанову суду Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім того клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2016 року було отримано 29.07.2016 року (а.с.23), однак з зазначеною апеляційною скаргу апелянт звернувся до суду 17.01.2017 року, крім того клопотання про поновлення пропущеного строку Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2016 року, вказавши причини пропуску строку та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Запропонувати Подільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2016 року, вказавши причини пропуску строку та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Роз'яснити Подільському об'єднаном управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.