Ухвала суду № 64282040, 23.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та Омеляна Антоновичів про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення з роботи та переведення на посаду, поновлення на роботі, встановлення факту перебування на посаді головного зберігача фондів, внесення запису у трудову книжку про перебування на посаді головного зберігача фондів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 1 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року залишено без руху з наданням строку до 10 січня 2017 року для усунення недоліків заяви, оскільки заява не відповідає вимогам статті 357, 358 ЦПК України, оскільки: у заяві не зазначено з якої підстави, передбаченої статтею 355 ЦПК України подається заява та не вказано обґрунтування підстав для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції; заявниця у заяві посилається на неоднакове застосування норм матеріального права, зокрема, КЗпП України, однак при цьому не вказує, які саме норми права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у судовому рішення про перегляд якого ставиться питання та у судових рішеннях суду касаційної інстанції наданих нею як приклад неоднакового застосування норм права.

Крім того, в порушення вимог абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 станом на 23 січня 2017 року не усунені недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України від 1 грудня 2016 року строку, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко