Ухвала суду № 64281855, 25.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1214/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 33229-21 від 13.06.2016р., № 33230-21 від 13.06.2016р.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.09.2016р. позов задоволений частково.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року у справі відкрито апеляційне провадження, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2017 року о 09:30.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду , посилаючись на те , що він не матиме можливості прибути до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначені причини неможливості прибуття у судове засідання.

Таким чином, оскільки представником позивача не зазначені обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційних скарг Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія