Рішення № 6428183, 21.10.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2921/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Галічого В.М.

при секретарі Губа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство “ Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за теплову енергію. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі № АДРЕСА_1, в період з 01.09.2002 року по 01.07.2009 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 997 грн. 03 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 997 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1, квартира приватизована. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку з чим, в період з 01.09.2002 року по 01.07.2009 року перед Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго» виникла заборгованість у розмірі 4 997 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 4997,03 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 156,162 ЖК України, ст. 509, 525, 526, 257 ЦК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська б.1, , р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення “Будинок губернатора” МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська б.1, р/р 26002139078001 Приватбанк, відділення “Будинок губернатора ” МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) заборгованість за теплову енергію у розмірі 4997,03 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього стягнути 5078,03 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: В.М. Галічий