Рішення № 6428181, 19.10.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2893/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 р. Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Галічого В.М.

Секретаря Губа В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18 травня 2006 року АПБ «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/091253/3178/82 про надання кредиту у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 18 травня 2006 року по 18 травня 2008 року із сплатою 24,1% річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором банк перерахував кошти в сумі 5000 грн. на картковий рахунок № 26258184235001/0331655500 відповідача, випустив та надав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки під № 4188 3770 0922 0995 19.05.2006 року. 18.05.2008 року відповідач не повернув 1747,07 грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач повинен сплатити пеню 10 грн. за кожний прострочений платіж, сума якої, на момент подачі позову, становить 120 грн. Загальна сума заборгованості станом на 25.08.2009 року становить 5277 грн. 64 коп., де: 1747,07 грн. сума непогашеного кредиту; 3410,57 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом; 120 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити .

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином /а.с. 33, 40/, що є підставою для розгляду справи за його відсутності згідно ст. 169 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2006 року АПБ «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/091253/3178/82 про надання кредиту у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 18 травня 2006 року по 18 травня 2008 року із сплатою 24,1% річних за користування кредитними коштами (а.с.5).

Згідно розписки про тримання платіжної картки під № 4188 3770 0922 0995 від 19.05.2006 року, позивачем було перераховано а відповідачем отримано кошти в розмірі 5000 грн. (а.с.8).

На адресу відповідача надсилалися попередження про стягнення заборгованості та вимога про виконання грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.9-14), однак в ідповідач свої зобовязання не виконав у встановлені договором строки та на теперішній час має заборгованість сумі 5 277 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с.19).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім під час розгляду даної цивільної справи.

Питання про строки позовної давності у спірних правовідносинах судом не вирішується згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1054 України, ст.ст. 10,11,60,88,212 - 215,224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49000 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 81, рах. № 29091780000300 в Катеринославському відділенні Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) суму заборгованості за кредитним договором № 010/091253/3178/82 від 18 травня 2006 року у сумі 5277 грн. 64 коп. (пять тисяч двісті сімдесят сім гривен 64 коп.).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Катеринославського відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 52 грн. 78 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М. Галічий