Постанова № 64281477, 10.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5025/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянув матеріали, що надійшли з Cватівського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці капітального ремонту будівель і споруд ТОВ «Сватівська олія», який мешкає за адресою: пров. Фурманова, 36, м.Сватове, Луганської області,-

зач.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року о 09 год. 10 хв. в м.Сватове, під час проведення позапланової перевірки ТОВ «Сватівська олія» було встановлено, що ОСОБА_1, будучи начальником дільниці капітального ремонту будівель і споруд ТОВ «Сватівська олія», допустив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

не погоджено у встановленому порядку план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій для зернового цеху;

не переглянуто та не проведено експертизу декларації безпеки обєкта підвищеної небезпеки;

не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту, за що предбачена адмінстративна відповідальність за ч. 1ст. 188-16 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному розкаюється.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГТгБ № 032902, складеного 31.08.2015 року головним фахівцем Сватівського міськрайонного відділу ГУ ДСНС України майором служби ЦЗ ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб, до компетенції яких віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

випискою з припису № 3 від 25.06.2015 року "Про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту";

наказом ТОВ «Сватівська олія»№ 34 від 26.02.1015 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено відповідальним за пожежну і техногенну безпеку в цехах і на дільницях.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст.188-16 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 40-1, 188-16, 221,245, 251, 283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень60 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Река