Ухвала суду № 64280057, 24.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. № 14745/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У вищезазначеній заяві Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості просив суд:

- на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову ХОАС від 31.01.2012 по справі № 2а-14745/11/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 7825,07 грн. винести ухвалу суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в розмірі 1709,99 грн., в іншій частині залишити без змін.

У судове засідання, представник заявника, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд заяви за його відсутності. Заявлену вимогу підтримав в повному обсязі.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд заяви за його відсутності, та пояснення , в яких зазначив , що у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 ВП № 34323017 за виконавчим листом № 2а-14745/11/2070 від 31.01.2012 року. Станом на 23.01.2017 року рішення суду боржником не виконано.

ОСОБА_1, до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.259 Кодексу адміністативного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату,час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 по справі № 2а-14745/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7825,07 грн. задоволено.

09.04.2012 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року набрало законної сили.

24.05.2012 року було видано виконавчій лист по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 7825,07 грн..

18.06.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження , про що винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-14745/11/2070 від 31.01.2012 року на суму 7825,07 грн.

24.04.2013 року Харківським апеляційним адміністративним судом постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012р. по справі № 2а-14745/11/2070 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості вартості матеріального забезпечення у розмірі 1709 грн. 99 коп. та прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року по справі № 2а-14745/11/2070-залишено без змін.

Судом встановлено, що у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 ВП № 34323017 за виконавчим листом № 2а-14745/11/2070 від 31.01.2012 року на суму 7825,07 грн. Рішення суду боржником, ОСОБА_1, не виконано. Жодних коштів з боржника не стягнуто.

За правилами, встановленими ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 року частково скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року, яка слугувала підставою для видачі виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, а саму у розмірі 1709 грн. 99коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково в адміністративній справі № 2а-14745/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2а-14745/11/2070 від 31.01.2012 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом 24.05.2012 року, таким, що не підлягає виконанню частково а саме у розмірі 1709,99 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2017 року.

Суддя О.В.Старосєльцева