Ухвала суду № 64279923, 23.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Сантанна» про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с.11)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 26 грудня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.16-23)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 19 грудня 2016 року (а.с.13), тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/2651/2017

Унікальний номер 757/53883/16-ц

Головуючий у першій інстанції - БортницькаВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.