Ухвала суду № 64279865, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Справа № 752/1278/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/693/2017Головуючий у суді першої інстанції: Сальнікова Н.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.У січні 2015 року представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути заборгованість станом на 30.11.2014р. у сумі 22 058,72 грн., яка складається з: 14 961,31 грн. заборгованості за кредитом, 5 144,8 грн. заборгованість за процентами, 426 грн. заборгованість за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 026,61 грн. штрафу (процентна складова) та 243,6 грн. судових витрат.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року відповідачу відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду наявним у матеріалах справи доказам, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні 18 січня 2017 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача документів, а саме належним чином завірених копій анкети-заяви, правил та умов надання банківських послуг та копію виданої кредитної картки для встановлення строку її дії.

Представник ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважала за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності представника позивача.

Вислухавши та вивчивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, а також для правильного її вирішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи анкети-заяви ОСОБА_1 від 08.08.2007р.;

Належним чином завірену копію умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 08.08.2007р.;

Належним чином завірену копію виданої ОСОБА_1 кредитної картки та докази її видачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді