Ухвала суду № 64279546, 13.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2911/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/1314/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Затишне», ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 забрати з кухні двохспальний диван, а на звільнену площу кухні негайно повернути кухонні меблі, польську газову плитку і новий імпортний двохкамерний холодильник. Зобовязано ОСОБА_2 відновити знищену стінну шафу на кухні до первинного стану з деревяними полицями і дверима на всю стіну висотою 3,5 м.Зобовязано ОСОБА_2 негайно повернути 2-х метрову чавунну ванну і відновити її нормальне функціонування з високим душовим приладом, умивальником.В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 248,6 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, призначеного на 29.09.2016 року, не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення та копії такого не отримував. Крім того, до 19.12.2016 року він перебував за межами України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1