Ухвала суду № 64279437, 25.01.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12476/16-ц

Провадження № 22-ц/792/131/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Янчук Т.О., Пастощука М.М.,

за участю секретаря: Кошельника В.М.

сторін: апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо стягнення судових витрат

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 про надання дозволу без згоди батька на виїзд дитини за кордон задоволено частково. Надано дозвіл на багаторазові виїзди ОСОБА_4, у супроводі матері ОСОБА_3 з України до м. Варшави Республіки Польща протягом трьох років, починаючи з дня набрання рішенням законної сили з метою її розвитку та відпочинку без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 Надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїзних документів для виїзду за межі України неповнолітній ОСОБА_4, без згоди батька ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2016 року в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом скасовано, ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання їй дозволу без згоди ОСОБА_1 на багаторазове вивезення доньки ОСОБА_4 за межі України на весь час, до досягнення останньою повноліття; надання дозволу на виготовлення проїзних документів на право виїзду за кордон та надання дозволу на отримання візи донькою та вивезення її за кордон без згоди батька - відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 606 грн. 31 коп. понесених ним витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, колегією суддів Апеляційного суду не вирішено питання щодо стягнених судом першої інстанції з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили, що необхідність прийняття рішення щодо судових витрат відсутня, він відшкодує судові витрати.

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд даного питання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 220, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирішення питання щодо судових витрат залишити без розгляду.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ М.М. Пастощук

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський

____________

Головуючий у першій інстанції: Стефанишин С.Л. Категорія: 48

Доповідач: Купельський А.В.