Ухвала суду № 64279429, 25.01.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-сс/792/29/17

Справа № 677/1985/16-к Головуючий в 1-й інстанції Вознюк Р.В.

Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач Бондар В. В.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Хмельницькрибгосп» на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення перевірки, призначено в кримінальному провадженні № 42016241220000055 від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України з 16 січня 2017 року позапланову документальну перевірку ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58, код ЄДРПОУ 00476806) з питань достовірності, повноти нарахування та сплати всіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року, виконання якої доручено Красилівській обєднаній державній податковій інспекції. Зазначено, що ухвала чинна до 27 січня 2017 року включно. А також, в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

23 січня 2017 року ПАТ «Хмельницькрибгосп» подано на зазначену ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржену ним ухвалу слідчого судді.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження за поданою ПАТ «Хмельницькрибгосп» апеляційною скаргою відкрите бути не може з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвали слідчого судді про призначення перевірок відсутні.

Твердження апелянта, що в даному випадку може йти мова про ухвалу про тимчасовий доступ до документів, не може враховуватись апеляційним судом, як наявність підстави для відкриття апеляційного провадження, позаяк як видно з матеріалів кримінального провадження, прокурор з таким клопотанням не звертався, а звертався з клопотанням на отримання дозволу на проведення відповідної перевірки, посилаючись при цьому на положення ст.ст. 36, 9,92, 93, 99 КПК України.

В разі винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, в ній, зокрема, зазначаються, відомості щодо назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; вказані обставини в оскарженій ухвалі слідчого судді відсутні. Слід також зауважити, що навіть в разі винесення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, така ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в разі надання тимчасового доступу до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують право користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; вказані обставини в оскарженій ухвалі теж відсутні.

За таких обставин в апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження за поданою ПАТ «Хмельницькрибгосп» апеляційною скаргою, тому в відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Хмельницькрибгосп» на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року про призначення позапланової документальної перевірки в кримінальному провадженні № 42016241220000055 від 14 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1