Рішення № 64279363, 24.01.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/46/17

№ 2/688/196/17

Рішення

іменем України

(заочне)

24 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СК-44/0051/15/55/06 від 22.05.2015 року та додаткового договору № 1 до нього від 22.05.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84 % на рік на залишок суми кредиту. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконувала, в звязку з чим станом на 23.12.2016 року допустила заборгованість у сумі 11378,63 грн., яка складається з заборгованості по сплаті основної суми кредиту в сумі 4163,15 грн., по процентах за користування кредитом 3906,50 грн., по пені за період з 26.10.2015 року по 23.12.2016 року в сумі 3308,98 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку, повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору кредитної лінії № СК-44/0051/15/5506 від 22.05.2015 року (далі Договір), укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1, кредитодавець зобовязався надати позичальнику фінансовий кредит в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору. Цього ж дня, між сторонами був укладений Додатковий договір № 1 до даного кредитного договору, відповідно до п. 1 якого кредитодавець надав позичальнику транш по кредиту № СК-44/0051/15/5506 від 22.05.2015 року у розмірі 5000 грн. на строк до 22.05.2018 року, сума залишку виданого кредиту на момент підписання договору склала 5000 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 84 % річних. Позичальник зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в Додатковому договорі, а також сумами, не менше ніж вказані в Додатковому договорі, що передбачено пп.9 п. 2.4 кредитного договору. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п. 3 укладеного сторонами Додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту, що передбачено п. 3.4 Договору.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 23.12.2016 року її заборгованість перед позивачем становить: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 4163,15 грн., по процентах за користування кредитом 3906,50 грн., по пені за період з 26.10.2015 року по 23.12.2016 року 3308,98 грн., а всього 11378,63 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-44/0051/15/5506 від 22.05.2015 року.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорах, підтверджені належними та допустимими доказами.

В звязку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім при подані позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, МФО №380805, заборгованість по кредитному договору кредитної лінії № СК-44/0051/15/55/06 від 22.05.2015 року: по сплаті основної суми кредиту 4163,15 грн., по процентах за користування кредитом 3906,50 грн., по пені за період з 26.10.2015 року по 23.12.2016 року 3308,98 грн., а всього 11378 (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 63 коп., та 1378 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Босюк.