Ухвала суду № 64279104, 20.01.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/139/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним збільшення процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором, зарахування та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

1) виписку про рух коштів по рахунку (рахунках) відкритих банком для забезпечення обліку грошових коштів сплачених ОСОБА_1 на виконання договірних зобов'язань, в якій були б відображені усі суми сплачені ОСОБА_1 та зарахування цих коштів банком на погашення грошових зобов'язань, що виникли у ОСОБА_1 під час дії договору;

2) належним чином завірені копії документів по яких банком були сплачені страхові внески по укладених ОСОБА_1 договорах страхування;

3) розрахунок заборгованості ОСОБА_1, виходячи із фактичного виконання ним договірних зобов'язань, якби процентна ставка не була банком збільшена з 12% річних до 15,12% починаючи з 08.10.2008 року;

4) розрахунок пені у гривнях по кожній сумі окремо за весь період її нарахування окремо:

- при узгодженій сторонами процентній ставці за користування кредитом - 12%,

- фактично нарахованої в зв'язку із застосування підвищеної процентної ставки -15.12.%;

5) розрахунок процентів, які фактично повинен був би сплатити ОСОБА_1 з урахуванням фактичного виконання ним договірних зобов'язань при нарахуванні процентів з урахуванням узгодженої сторонами процентної ставки за користування кредитом - 12%;

6) розрахунок процентів, які фактично сплатив ОСОБА_1 з урахуванням фактичного виконання ним договірних зобов'язань при нарахуванні процентів з урахуванням підвищеної процентної ставки -15,12.%.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, оскільки документи, які вона просить витребувати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.64, 137, 143, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів задоволити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

1) виписку про рух коштів по рахунку (рахунках) відкритих банком для забезпечення обліку грошових коштів сплачених ОСОБА_1 на виконання договірних зобов'язань, в якій були б відображені усі суми сплачені ОСОБА_1 та зарахування цих коштів банком на погашення грошових зобов'язань, що виникли в нього під час дії договору;

2) належним чином завірені копії документів по яких банком були сплачені страхові внески по укладених ОСОБА_1 договорах страхування;

3) розрахунок заборгованості ОСОБА_1, виходячи із фактичного виконання ним договірних зобов'язань, якби процентна ставка не була банком збільшена з 12% річних до 15,12% починаючи з 08.10.2008 року;

4) розрахунок пені у гривнях по кожній сумі окремо за весь період її нарахування окремо:

- при узгодженій сторонами процентній ставці за користування кредитом - 12%,

- фактично нарахованої в зв'язку із застосування підвищеної процентної ставки -15.12.%;

5) розрахунок процентів, які фактично повинен був би сплатити ОСОБА_1 з урахуванням фактичного виконання ним договірних зобов'язань при нарахуванні процентів з урахуванням узгодженої сторонами процентної ставки за користування кредитом - 12%;

6) розрахунок процентів, які фактично сплатив ОСОБА_1 з урахуванням фактичного виконання ним договірних зобов'язань при нарахуванні процентів з урахуванням підвищеної процентної ставки -15,12.%.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати вищевказані документи до суду в строк до 21.02.2017 року.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: