Ухвала суду № 64279048, 24.01.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/80/17

Провадження № 1-кс/674/20/17

УХВАЛА

24 січня 2017 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №12016240140000390.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, що є представником СТОВ " Нове Життя" с. Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно: камяний зерносклад - В, площею 684,1 кв.м., камяний зерносклад - Г, площею 1177,5 кв.м, камяна зерносушилка - Е, площею 233,8 кв.м., та автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, яке вважає обєктом кримінальних дій, з метою забезпечення збереження цього майна, як речових доказів у кримінальному провадженні№12016240140000390.

Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді суду має право звернутися тільки прокурор, слідчий, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні цивільного позивача повинно бути зазначено:

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

У поданому клопотанні адвоката взагалі не зазначено, що СТОВ " Нове Життя" є цивільним позивачем у кримінальному провадженні, про наявність цивільного позову, необхідності забезпечення цивільного позову і дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

А тому, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.171,172 ч.3 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню №12016240140000390 - повернути заявнику для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук