Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/46/17
Провадження № 2/670/105/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2017 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 року в розмірі 20947,98 грн., та судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При пред`явленні вказаної позовної заяви позивачем додано на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № PROM3BLO5V від 03.12.2016 року на суму 1378,00 грн.
Однак перевіркою зарахування судового збору встановлено, що по цьому платіжному дорученню були зараховані кошти до Державного бюджету по цивільній справі № 670/911/16-ц, провадження № 2/670/77/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій ухвалою судді від 23.01.2017 року відкрито провадження у справі, та на 01.02.2017 року призначено попереднє судове засідання.
Водночас подана позовна заява судовим збором не оплачена.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 120, ст. 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. (отримувач коштів УДК у Віньковецькому районі; код отримувача за ЄДРПОУ 37614376; банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО: 812016; р/р № 31214206700034, код класифікації доходів бюджету 22030101).
У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Суддя О.М. Волкова
Судове рішення № 64279015, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/46/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: