Справа № 466/10796/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» cічня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Склопромторг», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
згідно протоколу серії АА №330908 про адміністративне правопорушення від 12.10.2016, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Склопромторг» адреса: м. Львів, вул. Промислова, 25, ОСОБА_1, будучи директором ПП «Склопромторг», порушив вимоги законодавства з питань дотримання вимог валютного законодавства України при виконанні контрактів №UA -13/2015 від 06.06.2015, № 007/14 від 07.07.2014, №15/10/2012 від 15.10.2012, згідно акту перевірки від 21.09.2016 року №254/13-06-14-02/33862409, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 162-1 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Оглянувши матеріали адміністративної справи, які поступили до суду 26.12.2016 року та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 8, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64278587, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10796/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: