Ухвала суду № 64278478, 10.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/693/14-ц

2-р/465/4/17

У х в а л а

про залишення без руху

"10" січня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали заяви Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/693/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул, вихідну допомогу, недоплачену заробітну плату,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернулися в суд із заявою про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/693/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул, вихідну допомогу, недоплачену заробітну плату.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, позивачем не було оплачено судовий збір. Відповідно до закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про розяснення судового рішення, яку подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

За таких обставин подану заяву про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/693/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул, вихідну допомогу, недоплачену заробітну плату слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/693/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул, вихідну допомогу, недоплачену заробітну плату- залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.