Ухвала суду № 64278465, 24.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/833/16-а

2-аз/465/5/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.01.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді- Мигаль Г.П.

при секретарі- Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1.

23 січня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в подальшому це може утруднити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали позову та заяву позивачки, суд вважає за необхідне таку задоволити.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 30.04.1998 року, зарестроване Львівським міжміським бюро технісної інветиризації, про що в реєстрову книгу внесено запис за № 23041, право приватної, спільної (сумісної) власності на квартиру АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 552 від 11.11.2011 року за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8- співвласників квартири спільного заселення № 27 будинку №19 по вул. Боберського у м.Львові приміщенню під індексом 27-1/17, 80 кв. м. з спільними вигодами загальною площею 27.20 кв. м., власниками якого є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8 присвоєно номер 27 «А» та залишено у спільному користуванні коридор I/14,2 кв. м., кухня II/7,60 кв. м., ванна кімната III/3,10 кв. м., туалет IV/1,2 кв.м., комора V/1,5 кв.м. для мешканців квартир спільного заселення № 27 і 27 «А».

Відповідно до ст. 117 КАС України- суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що в адміністративному позові позивач просить визнати дії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1. Свою заяву про забезпечення позову мотивує тим, що: "квартира складається з трьох кімнат, одну з яких "віджимають" чужі люди, прописавшись за хабар". Суд доходить до висновку, що слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, співвласником якої є ОСОБА_1 шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача .

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 24.01.2020 р.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2)

Боржник за ухвалою: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Мигаль Г.П.