Справа №464/8098/16-ц
пр.№ 2/464/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить:
●визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску, кузов №JMBLYV98W8J500225, державний номерний знак НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в частині покупця зазначивши таким його;
●визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску, кузов №JMBLYV98W8J500225, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
●визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO WAGON 2008 року випуску, кузов №JMBLYV98W8J500225, який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
●визнати за ним право власності на зазначений автомобіль;
●витребувати спірний автомобіль в його користь.
Ухвалою судді від 08.11.2016р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання ними вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів позову, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими позивачу було двічі направлено вказану ухвалу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання 08.12.2016р. та 20.01.2017р. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України«Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
А відтак, сплачені при подачі позовної заяви до Сихівського районного суду м. Львова кошти судового збору в сумі 551,20 грн. підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 551,20 грн. судового збору згідно квитанції №0.0.644874850.1 від 02.11.2016 р. на р/р 31218206700008, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку825014.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 64278263, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/8098/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: