Рішення № 64278083, 23.01.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1710/16-цр.

Провадження № 2/326/44/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06016652083, за умовами якого первинний кредитор зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 71650,00 грн. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06016652083 від 16.08.2008 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобовязання повністю виконали ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 71650,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимагати повернення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 61146,73 грн., по відсотках 50336,60 грн., заборгованість за комісією 3009,44 грн.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, відсоткам та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 114492,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1717,39 грн.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини його неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 16.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06016652083 (а.с.5-7).

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «ПростоФінанс» зобовязався надати позичальнику, а той в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 71650 грн., яка підлягає погашенню в термін до 10.08.2013 року. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом поділено на 60 платіжних періодів. Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим Кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим Кредитним договором (п.1.1.).

Цільовим призначенням кредиту є оплата позичальником автотранспортного засобу марки FUKA0006_ChevroletUkrAutoZaz, модель Aveo, 2008 року випуску, в розмірі 71650 грн. (п.1.2.).

В якості забезпечення зобовязань позичальника за цим Кредитним договором надається застава вищезазначеного транспортного засобу (автомобілю), згідно Договору застави транспортного засобу, який буде укладено між позичальником та кредитодавцем, заставною вартістю 71650 грн. В якості додаткового забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим Договором сторони укладають Договір поруки з фізичною особою (п.1.3.).

За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 13.99 % річних від непогашеної суми кредиту (п.2.1.). Згідно з Кредитним договором позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту (п.2.2.). Згідно з Кредитним договором позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15 % від початкової суми кредиту (п.2.3.).

Кредит надано шляхом перерахування всієї суми кредиту відповідно до цільового призначення на банківські рахунки, вказані позичальником у письмовій заяві (п.2.4.).

Повна (загальна) заборгованість позичальника за цим Кредитам договором складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, суми комісії за управління кредитом, суми комісії за надання кредиту. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів у відповідності з Графіком платежів (п.2.5.).

Розрахунок суми процентів за користування кредитом здійснюється кредитодавдем, виходячи із кількості платіжних періодів, зазначених у п.1.1 кредитного договору (п.2.6.).

Нарахування процентів за користування кредитом починається з дня наступного за днем надання кредиту відповідно до умов цього Договору по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку непогашеного кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавдем щомісячно за поточний місяць, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Комісія за управління кредитом нараховується кредитодавдем щомісяця в день сплати щомісячного платежу згідно умов Кредитного договору (п.2.7.).

Позичальник має право здійснювати дострокове погашення суми кредиту шляхом збільшення розміру щомісячного платежу, який підлягає сплаті у поточному платіжному періоді згідно графіку платежів (п.4.1.).

Позичальник зобовязався використати кредит виключно за цільовим призначенням, зазначеним у цьому Кредитному договорі (п.5.1.1.), а також повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені цим Договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим Кредитним договором (п.5.1.2.).

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов цього Договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п.7.1.). Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного повернення позичальником заборгованості та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п.9.1.).

Судом встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 10.09.2016 року складає 114492 грн. 77 коп., з яких: за кредитом 61146,73 грн., по відсотках 50336,60 грн., заборгованість за комісією 3009,44 грн. (а.с.37-38).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №06016652083 від 16.08.2008 року на суму 71650,00 грн. на строк до 10 серпня 2013 року.

За умовами даного кредитного договору первісний кредитор зобовязався надати ОСОБА_1 кредитні кошти, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За загальним правилом, закріпленим у ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «ПростоФінанс» відступив позивачу право вимоги за кредитним договором №06016652083 від 16.08.2008 року (а.с.12-21).

Після відступлення ТОВ «ПростоФінанс» позивачу права грошової вимоги за вказаним кредитним договором відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у звязку із чим має непогашену заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.09.2016 року складає 114492 грн. 77 коп., з яких: за кредитом 61146,73 грн., по відсотках 50336,60 грн., заборгованість за комісією 3009,44 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 114492 грн. 77 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, у розмірі 1717,39 грн. (а.с.1).

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 513, ст.ст. 514,516, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054, ст. 1077, ч.1 ст. 1078, ч.1 ст. 1082 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04080, Київська область, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.21, заборгованість за кредитним договором №06016652083 від 16.08.2008 року станом на 10.09.2016 року в загальній сумі 114492 (сто чотирнадцять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 77 коп., з яких: заборгованість за кредитом 61146,73 грн., по відсотках 50336,60 грн., заборгованість за комісією 3009,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04080, Київська область, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.21 витрати по оплаті судового збору у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.01.2017