Справа № 444/2599/16-ц
Провадження № 2/444/147/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був її чоловік, членом двору позивач, що стверджено витягом з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради. Після смерті чоловіка вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори з приводу спадкування, де відкрито спадкову справу №301/2016 і 16.11.2016 року. Рішенням виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 16 від 28.04.2016 року проведено розподіл часток двору та виділено по 1/2 частині майна двору позивачці та її чоловікові. 16.11.2016 року Жовківською державною нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка на 1/2 частини будинку ( реєстр № 1277) та зареєстровано право власності на її імя. Вказує, що має право на 1 /2 частину будинку. З приводу реєстрації вона звернулася до ОСОБА_2 сільської ради, однак їй було відмовлено в реєстрації власності належної їй половини будинку, посилаючись на те, що таких повноважень орган самоврядування в даний час немає а тому вона не може зареєструвати право власності на половину будинку не інакше як за рішенням суду. Просить постановити рішення, яким визнати її право власності на 1/2 частину майна бувшого колгоспного типу двору в будинку в с. Боянець по вул. Зелена 68 Жовківського району Львівської області загальна площа будинку становить 65.3 кв. м, житлова 44.5 кв.м, допоміжна 20.8 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.
Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти позовних вимог.
Представник третьої особи Жовківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .
Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.
З витягу з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради № 1213 від 24.11.2016 року вбачається, що станом на 30.09.1990 року головою двору є ОСОБА_3, членом двору - ОСОБА_1.
З рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 16 від 28.04.2016 року вбачається, що проведено розподіл часток двору та виділено по 1/2 частині майна двору позивачці та її чоловікові.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44197436 від 16.06.2016 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 в Жовківській державній нотаріальній конторі 16.06.2016 року заведена спадкова справа.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 361313 від 17.07.2014 року, запис № 07, ОСОБА_3 помер 15.07.2014 року.
Як вбачається з копії свідоцтва, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою позивачу про право на спадщину після смерті чоловіка на 1/2 частини будинку ( реєстр № 1277) та зареєстровано право власності на імя позивача.
Із довідки, виданою ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що позивачу відмовлено у реєстрації власності належної їй половини будинку, посилаючись на те, що таких повноважень орган самоврядування в даний час немає, а тому позивач не може зареєструвати право власності на половину будинку не інакше як за рішенням суду.
Як вбачається з технічного паспорта, загальна площа будинку становить 65.3 кв.м,, житлова 44.5 кв.м, допоміжна 20.8 кв.м.
Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом пред'явлення власником майна позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 80 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.
Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 № 296\5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних позивача.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину майна бувшого колгоспного типу двору в будинку в с. Боянець по вул. Зелена 68, Жовківського району Львівської області загальна площа будинку становить 65.3 кв. м, житлова 44.5 кв.м, допоміжна 20.8 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 64277915, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2599/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: