Постанова № 64277859, 20.01.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/3314/12

ПОСТАНОВА

20 січня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю прокурора Чипа В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання державного обвинувача - прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Чипа В.М. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 12.12.2016 року було засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 209 ч. 1, 257, 263 ч. 1 КК України до 11 років 2 місяців з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк до одного року з конфіскацією автомобіля «INFINITI FX 35», № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна; ОСОБА_4 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257 КК України до 11 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 за ст.ст. 70, 187 ч. 4, 257 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_6 за ст.ст. 70, 185 ч. 4, 187 ч. 4, 257 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

06.01.2017 року державний обвинувач Чип В.М. подав апеляційну скаргу на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, що підтверджується штампом поштового відділенні на конверті /Т-34 а.с.229/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задовлення, оскільки 15-денний строк на апеляційне оскарження постанови було пропущено з поважних причин, оскільки вирок від 12.12.2016 року був отриманий державним обвинувачем лише за повторним зверненням 05.01.2017 року /Т-34 а.с.225/, після чого на наступний день після отримання вироку ним була подана апеляційна скарга.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2016 року слід відновити.

Керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити державному обвинувачу - прокурору відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Чипу В.М. строк для апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду міста Львова від 12 грудня 2016 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч. 4, 209 ч. 1, 257, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 4, 257 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 4, 187 ч. 4, 257 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.