Ухвала суду № 64277493, 21.09.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2281/15-к

пр. 1-кп/336/183/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,суддів Наумова О.О.,Зарютіна П.В.,при секретарі Вертелецькому М.О.,за участю прокурора Ящук А.М., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.1 КК України по якому триває розгляд.

В судове засідання призначене на 20.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки.

В судове засідання призначене на 21.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася з невідомих причин, ухвала про примусовий привід обвинуваченої не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи для прибуття обвинуваченої в судове засідання шляхом постановлення ухвали про її примусовий привід.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що йому невідома причина неявки ОСОБА_2 в судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як передбачено ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачена, яка викликалася в судове засідання у встановленому КПК України порядку, отримала судову повістку, однак не зявилася без поважних причин та не повідомила про причини не прибуття, чим порушила обовязки обвинуваченої передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду . З метою забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для її прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченої в кримінальному провадженні

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 кв. 115

на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 17.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4