Ухвала суду № 64277407, 24.01.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.01.2017 ЄУН 337/3648/16-ц

Провадження № 2-сз/337/3/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 17674,59 грн.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2016 року на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження за вказаною позовною заявою було відмовлено.

10 січня 2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1378,00 гривень, сплаченого позивачем за звернення до суду з вказаним позовом.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ38025414 публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений згідно платіжного доручення №BOJ69B14ET від 09.09.2016 р. судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун