Ухвала суду № 64277238, 25.01.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4059/16-ц

25.01.2017

2/328/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Токмацького районного судуЗапорізької області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.02.2014 року.

Справа призначена до розгляду на 07 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв..

24 січня 2017 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а), яке є найбільш наближене до представника позивача. Неможливість явки представника позивача в судове засідання зумовлена віддаленістю від місця судового розгляду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Дніпро, яке є віддаленим від місця проведення судового засідання та знаходиться за межами територіальної юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області, з метою оперативності проведення судового засідання, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 07.02.2017 року о 15 год. 00 хв., з представником позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

провести судове засідання по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.02.2014 року, о 15 год. 00 хв. 07.02.2017 року в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_2.

Самарському районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення такого засідання з представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 о 15 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровськадля організації виконання та представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя