Рішення № 64277208, 25.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/70/2017

325/2/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано 01 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 14 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що з вересня 2015 року між сторонами припинені шлюбні відносини, сумісне господарство не ведеться, відповідач виїхав в м. Маріуполь і у нього фактично склалась друга сімя. Відповідач відсторонився від своїх батьківських обовязків, участь у вихованні дітей не приймає. Працює неофіційно і який має дохід вона не знає. Добровільної допомоги на утримання дітей не надає, вона одна займається домашнім господарством та вихованням за дітьми.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати у сумі 551,20 гривень просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що є зворотна розписка ( а.с. 37).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 14 (а.с.5).

згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управляння юстиції у Донецькій області 06.07.2011 року про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 68 (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управляння юстиції у Донецькій області 20.06.2003 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 48 (а.с. 7) видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені шлюбні відносини з вересня 2015 року, відповідач покинув дружину та двох дітей, виїхав в інше місто, де у нього фактично склалась друга сімя.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягненням ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Частиною третьою даної статті передбачено,що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері,батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків,передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка не надала суду доказів щодо визначення розміру аліментів на дітей у завищеному розмірі. Протилежна сторона, відповідач по справі також не надав суду доказів про наявність у нього обставин,що мають істотне значення для вирішення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на двох дітей,тому у суду є всі підстави щодо зменшення частки від заробітку (доходу) з урахуванням наявності у нього двох дітей, що потребують утримання, а саме з 1/2 частки до 1/3 частки, тим самим задовольнивши позов частково.

За таких обстави, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 551,20 грн., який був сплачено позивачкою за позивною вимогою про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Частиною 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривні за позовною вимогою про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212-215,218 України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,який зареєстровано 01 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управляння юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище тим же Савельєва.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, 27 травні ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2017 року і до досягнення дітей повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок на рахунок № 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова