Ухвала суду № 64276836, 25.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3138/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/23/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Гапонова А.В.,Осипчук О.В.

при секретарі Ротар Я.Б.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 02 серпня 2016 року ухвалено заочне рішення, на яке відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За апеляційною скаргою відповідача ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року підготовчі дії по справі закінчені та справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» витребувані:

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № б/н від 15 січня 2013 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії;

- памятку клієнта (довідку про умови кредитування за кредитним договором № б/н від 15 січня 2013 року, укладеним з ОСОБА_3О.), яка підписана ОСОБА_3;

- копії наказів ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2014-6915682 від 18 серпня 2014 року та № СП-2015-6552838 від 18 лютого 2015 року про зміну процентної ставки за видом кредитної картки, яку отримав ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № б/н від 15 січня 2013 року;

- довідку про роботу відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у місті Авдіївка Донецької області та у місті Донецьку по вул. Октябрьська, 82а в період з 14.04.2014 року по теперішній час;

- арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 03.10.2014 року (момент виникнення заборгованості згідно розрахунку, долученого до позовної заяви) по 31.05.2016 року (з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів).

04 січня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності юридичної особи від 27 грудня 2016 року за № 7745-К-О, яка надійшла до апеляційного суду 23 січня 2017 року (а.с. 203), про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (а.с. 187).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 13 січня 2017 року повістки про явку до суду 25 січня 2017 року (а.с. 197).

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09 грудня 2016 року (а.с. 135), проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частин 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їх прав.

Враховуючи зазначене та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування обставин справи клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи суд відкладає розгляд справи. Відкладаючи розгляд справи, суд призначає відповідно день нового судового засідання, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Для забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 304, ст. 1581, ст. 191 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2017 року на 13 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а, забезпечити участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 у судовому засіданні 30 січня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області, для відома позивачу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Соломаха

Судді: А.В. Гапонов

ОСОБА_5