Постанова № 64276557, 25.01.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/103/17

3/311/42/2017 Провадження № 3/311/42/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 317529 від 04.01.2017 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «РОС» ,не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року о 06-10 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при заїзді на АЗС «VPG», що розташована по вул. Нижня в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на опору АЗС. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та опора АЗС отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутність, проте за участю захисника адвоката ОСОБА_1

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_1, який не оспорював фактичні обставини, викладені у складеному протоколі відносно ОСОБА_2, вважає вину останнього незначною та просив врахувати вчинення ОСОБА_2І правопорушення неумисно, при виконанні ним маневру на території автозаправки при несприятливих погодних умовах, на слизькому покритті та просив ОСОБА_2 суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами та суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2І у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 317529 від 04.01.2017 року, протоколом огляду місця події від 28.12.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2016 року, письмовими пояснення ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, фототаблицями, на яких зафіксовано пошкодження опори АЗС, а також роздруківкою з архіву правопорушень ОСОБА_2 та копією паспорта на імя ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно наданих суду архівних матеріалів, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, проте вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, належні висновки для себе зробив, а також враховуючи ставлення ОСОБА_2 до скоєного, вчинення ним правопорушення неумисно, та який на теперішній час офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерела прибутку та регулярний доход, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ 37941997, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4